С чем я иду в Госдуму? Спросил сам себя первый зампредседателя Орловского облсовета Михаил Вдовин, опережая мой вопрос. И ответил…
Почему в других регионах живут по-другому?
– С верой в людей, надеждой на будущее – это мой лозунг.
И показал цветную листовку с портретом и тезисами.
– Новая?
– Да.
– Возьму на память?
– Пока не надо. Это пробный вариант. Но лозунг не изменится. Потому что мне победу всегда давала опора людей, а не кабинеты. Пять раз я выигрывал выборы. В последний раз было очень сложно, против меня был использован административный ресурс со стороны исполнительной власти, но опора на людей дала мне победу.
Почему это даёт мне результат? Я старался быть все 18 лет депутатской деятельности честным перед людьми. Я не использовал власть в личных целях. Не создал свой бизнес, не пристроил своих детей, свою жену, не крышевал коммерческие структуры, не отстаивал какие-то личные интересы и стараюсь выбрать между позицией людей и власти позицию людей. Знаете, когда люди вышли с плакатами против ограничения поездок в транспорте, то большая часть чиновников стала ходить на работу не через центральный вход, а через боковой. А я четыре раза к людям подходил и выслушивал их мнения. Это был сложный и нелицеприятный разговор, была задана масса вопросов, на которые я порой не мог ответить. Но я в очередной раз подходил, потому что президент на последней встрече с активом сказал следующее: чиновники должны выйти из кабинетов, как бы им не было неприятно встречаться с людьми. И выслушивать. Максимально, чтобы правда в кабинетах и правда на улицах совпадала. Опора на людей – это главное.
– То есть Вы считаете себя самым достойным мандата Госдумы?
– Достойных людей много во всех политических партиях. Но в чём я однозначно убежден: Орловскую область в Госдуме должен представлять житель Орловской области. Предел терпения не безграничен. Люди хотят видеть во власти орловцев.
Какую главную задачу я ставлю для себя в Госдуме в случае победы на выборах? Как ни резко это прозвучит, лоббирование интересов Орловской области. В регионе наблюдается определенный пессимизм. Молодежь не может реализоваться, предприниматели говорят, что невозможно вести бизнес, идёт отток людей в другие регионы. Этот пессимизм необходимо максимально убрать, потому что он является серьезным дестабилизирующим фактором на Орловщине – и политическим, и экономическим. Но переломить ситуацию можно только при поддержке федерального центра.
Мы всё ссылаемся на кризис, но вся страна в кризисе. Мы, депутаты, были в Пензе, в Брянске, Липецке, Белгороде – почему там по-другому? Работают в тех же условиях, с теми же законами. Почему мы не можем сделать, как у них? Необходим здоровый лоббизм Орловской области.
Пришёл-ушёл. А кто ответит?
– У вас есть программа?
– Программу можно написать любую. Но есть приоритеты, без которых невозможно идти вперёд. Прежде всего, надо изменить межбюджетные отношения в рамках бюджетного кодекса. Необходимо больше отдавать региону средств. И муниципалитетам.
Дальше – сельское хозяйство. В настоящее время существует определенный перекос в господдержке крупных агрохолдингов. Необходимо его устранить и в первую очередь поддерживать тех, кто работает на земле. Только тогда прекратится отток и начнется приток населения, и практика, в том числе орловская, это показывает. Тогда и люди на земле останутся, и нам не надо будет думать об оптимизации социальной сферы. Конечно, необъодимы серьёзные вливания в здравоохранение села.
Далее. Очень важна поддержка местного самоуправления. Объём полномочий и объём финансовых ресурсов не совпадают. Необходимо в рамках налогового кодекса пересмотреть поступления в местные бюджеты. Если мы не поддержим местное самоуправление, реализовать программу развития села будет весьма сложно.
Одна из самых болезненных тем для населения ЖКХ. Надо усилить госприсутствие в этой сфере. Нельзя людей, особенно пожилых, оставлять один на один с УК, которые имеют подготовленных юристов и финансистов. Нужно усилить ответственность УК перед жителями, а сейчас она весьма условна.
И, наконец, власть. Необходимо усилить ответственность власти за принятые решения. Вот у нас часто сменялись губернаторы, мэры, приходили новые и обнаруживали, что что-то не так сделано предшественниками, и начинали по-новому. При этом предыдущая власть не отвечала за свою деятельность. Это неправильно. Не знаю, как это сделать юридически, но я буду предлагать нести ответственность за принятые решения после 10 лет освобождения от занимаемой должности. То есть человек, находящийся у власти, должен понимать, что если он уйдёт, то последующие пять или десять лет его могут привлечь за решения, которые нанесли ущерб. Яркий пример – наша улица Ленина. Это позорище и что-то страшное. Если бы у меня были такие полномочия, я бы собрал всех лиц, начиная с самых высоких, в том числе, политических на улицу эту и задал бы им один вопрос: почему это произошло? Ну должна же быть ответственность?!
— Я думала, вы бы дали им лопаты, кирки и заставили бы убрать гробницы! А вы всего лишь хотите вопрос задать…
— Может, и так. Но сначала задать вопрос. И сфотографировать их там, на фоне разрушенных гробниц, домов, чтобы они понесли моральную ответственность.
— Предположим, вас выберут, приедете Вы со своими идеями в Думу – и? Что вы сможете, один?
— Один в поле не воин – фраза людей-приспособленцев: а что я? что могу? Категорически не согласен с такой позицией. Скажу так. В последнее время я часто езжу в Госдуму и в Совет Федерации. Все мои поездки обязательно заканчиваются выступлениями там. Я с удивлением увидел, что нас слышат! Наши предложения принимают. Все предложения по нацпроектам, которые я озвучил, приняты и внесены в резолюцию, которая в последующем ляжет в основу некоторых документов, которые будут принимать. Нужно не бояться высказываться. И уметь убедить коллег. Важно и другое.
Есть понятие внефракционной работы – я говорю о хождении по кабинетам, что я делаю на протяжении 18 лет. В некоторые кабинеты в этом здании на Ленина,1 по пять раз захожу по одному и тому же вопросу. Но в результате он решается. Вот в этом году опять на Дворянку выделили деньги и на Ботанику, но мне пришлось немало походить по чиновникам. А если бы я эти предложения вынес на фракцию – дескать, давайте примем решение о выделении денег на Дворянку – не знаю, какой был бы результат. К чему веду?
Понятие рабочий порядок многое значит. Политика – это политика. Но если надо пробить вхождение Орловской области в какую-то федеральную программу, и для этого придётся 10 раз зайти к министру, значит, надо заходить, И надоесть ему так, чтобы он махнул рукой и сказал: да включите вы эту Орловскую область, тут депутат один есть – я уже не могу его слушать, надоел. Иногда, к сожалению, так вопросы и решаются. И я готов к этим «хождениям».
Посмотри в зеркало в зеркало и задай себе вопрос
– То, о чём вы сейчас говорите, – не популизм?
– Нет, это практика, проверенная опытом. А ещё надо всегда искать ошибки в себе. Когда у меня обостряется ситуация, особенно с исполнительной властью, я всегда ищу ошибки в себе.
Человек во власти, особенно политик, должен как можно чаще смотреть в зеркало и задавать себе один вопрос: где мои просчёты? Испытание властью это очень серьёзное испытание. Я даже иногда своим говорю: вы посматривайте за мной! Если я буду отрываться от земли, то вы там поправляйте. Не у всех хватает смелости сказать правду человеку, находящемуся во власти. Из-за того, что человек слышит только лестные отзывы, он начинает верить в свою святость. А это плохо. Очень плохо.
А с другой стороны, плохо, когда у людей – не гражданская позиция, а лишь бы покричать-пошуметь. Не знаю, напишите ли вы об этом, но…
Недавно из окна увидел женщину с плакатом: «Депутаты, вы нас не слышите!». Мгновенно собрался и выскочил на улицу. Подхожу и говорю: «Я – Вдовин Михаил Васильевич, депутат областного совета. Готов ответить на все ваши вопросы. Слушаю вас». Тут к ней подходит другая женщина и говорит: «Ты не той стороной плакат держишь!».
Она его переворачивает, а там написано: «Клычков, в отставку!». Ну, говорю, это не по моему адресу и пошёл. Скажите мне, это – гражданская позиция? Или какая? Я не осуждаю этих людей – им сказали – они взяли плакаты и вышли. Но…
«Мы в КПСС проходили это»
— Вы начали про то, что власть должна слушать народ, но буквально на прошлой неделе советник губернатора г-н Лежнев послал этот самый народ с их вопросами к Папе Римскому. Это как?
– Это абсолютно неприемлемый диалог с людьми. У меня на столе лежат послания президента – прошлого года, этого года, всё подчёркнуто красными, синими, зелёными фломастерами, и не проходит недели, чтобы я туда не заглядывал. Я бы посоветовал чиновникам: читайте чаще президента. Президент полностью опровергает то, что вы делаете.
Если ты пришел во власть, ты должен терпеть, выслушивать всех, ты не имеешь права на эмоции. Я про себя в интернете такое иногда читаю, что мои родные говорят: как ты это все терпишь? Но я нахожусь во власти. Я не имею права одних слушать, других не слушать. Сегодня вот общался с молодым человеком, который в соцсетях отозвался обо мне в достаточно резкой форме. Казалось бы, я должен был ответить ему тем же. Но я пригласил его к себе, он принял это приглашение, мы поговорили и расстались по-дружески.
Да, люди иногда имеют иную точку зрения, чем власть. Это абсолютно нормально. Их надо слушать и вести диалог. А хамство неприемлемо. Тем, кто не умеет управлять своими эмоциями, во власти делать нечего. Потому что власть представляет интересы всех людей – бедных, богатых, старых, молодых, а не только тех, кто к ней лоялен. Если она будет делить людей на «правильных» и «неправильных», это приведёт к непредсказуемым последствиям.
Конечно, некоторым нравится комфортная атмосфера с восторженными речами, но это путь в никуда. Мы в КПСС проходили это и знаем, чем такое заканчивается.
А ещё надо отрабатывать свою зарплату и доверие людей. Меня никогда бы пять раз не выбрали депутатом, если бы я прятался от проблем людей.
Михаил Вдовин: «Люди хотят видеть во власти орловцев»
«Сетевое издание «ОрёлТаймс»»
No tags for this post.
Похожие записи
Май 24th, 2019 
М. Вдовин 
Сегодня в библиотеке имени И.А. Бунина принял участие в областном празднике «Орловская книга 2019» на тему: «Литературная Орловщина: традиции и современность».
